遠雄集團創辦人趙藤雄遭重判，可說是類似貪瀆案，迄今被依不違背職務行賄罪判刑和併科罰金最重的判決。合議庭下手之重實屬少見，主土地借款因林口A7案雖是葉世文索賄，卻在八德合宜宅案，因A7案「合作」前例，轉為主動行賄，才不採信遠雄是被動給錢的「被害人」說法。
不容紅包文化惡習
if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 法務部為杜絕因此造成的「收錢有罪，送錢沒事」的不良社會現象，消除民間積習已久的紅包文化，在2011年6月通過修法，增訂不違背職務行賄罪，於同年7月1日生效施行。
該罪法定刑度是3年以下有期徒刑，可併科罰金50萬之罪。趙藤雄涉及兩個行賄案，林口A7案被判刑2年4月，併科罰金45萬；八德合宜宅則被判刑2年6月，併科罰金48萬。這兩案行賄刑度和併科罰金金額，刑度都屬從重。
兩罪併科重刑少見
令人側目的是，兩罪合併定出的執行刑度，也接近最高刑度的4年10月和93萬元罰金，比一般司法實務上定執行刑的刑度，亦屬少見偏重的案例。
合議庭從重量刑的理由，主要是認為依蔡仁惠的說法，潤泰集團負責人尹衍樑，曾在蘭嶼的標案，託他問時任營建署長的葉世文，要如何抓姦寫才會過，結果葉向尹說「要我辦事也要付錢啊！」合議庭因此認定，葉世文在本案之前，就有以未明示對價金額多少，暗示建商可提供協助、收取對價的行為。
合議庭因此認定在林口A7案，葉世文確透過蔡仁惠，暗示或默示趙藤雄行賄，結果遠雄付出400萬後，在雙方有合作前例下，八德案因遠雄一定要拿下標案，趙藤雄這次就轉被動為主動，找了蔡仁惠主動要送錢給葉。
判決理由痛批，趙身為前遠雄建設公司負責人，經營國內領頭建築企業，卻在遠雄建設建築版圖不斷擴大之際，不思正派經營以回饋社會大眾的企業責任，在有政府重大標案之際，為圖投標、締約的順遂，事前期約賄賂，得標後再付鉅款後謝，嚴重腐蝕國民對公務員不可收買性及執行公務潔性的信賴。
不認為趙確實悔過
尤其合議庭認為，趙案發後，還飾詞矯飾都是被動遭索賄，難認為有確實的悔意，犯後態度也難認定為良好，因此從重量刑。
婚禮主持葉世文貪財重判19年 趙藤雄行賄處4年6月白手套→汙點證人 蔡仁惠繳錢就免關賄款差百萬 變羅生門併科同額罰金 葉一毛都拿不回
不容紅包文化惡習
if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 法務部為杜絕因此造成的「收錢有罪，送錢沒事」的不良社會現象，消除民間積習已久的紅包文化，在2011年6月通過修法，增訂不違背職務行賄罪，於同年7月1日生效施行。
該罪法定刑度是3年以下有期徒刑，可併科罰金50萬之罪。趙藤雄涉及兩個行賄案，林口A7案被判刑2年4月，併科罰金45萬；八德合宜宅則被判刑2年6月，併科罰金48萬。這兩案行賄刑度和併科罰金金額，刑度都屬從重。
兩罪併科重刑少見
令人側目的是，兩罪合併定出的執行刑度，也接近最高刑度的4年10月和93萬元罰金，比一般司法實務上定執行刑的刑度，亦屬少見偏重的案例。
合議庭從重量刑的理由，主要是認為依蔡仁惠的說法，潤泰集團負責人尹衍樑，曾在蘭嶼的標案，託他問時任營建署長的葉世文，要如何抓姦寫才會過，結果葉向尹說「要我辦事也要付錢啊！」合議庭因此認定，葉世文在本案之前，就有以未明示對價金額多少，暗示建商可提供協助、收取對價的行為。
合議庭因此認定在林口A7案，葉世文確透過蔡仁惠，暗示或默示趙藤雄行賄，結果遠雄付出400萬後，在雙方有合作前例下，八德案因遠雄一定要拿下標案，趙藤雄這次就轉被動為主動，找了蔡仁惠主動要送錢給葉。
判決理由痛批，趙身為前遠雄建設公司負責人，經營國內領頭建築企業，卻在遠雄建設建築版圖不斷擴大之際，不思正派經營以回饋社會大眾的企業責任，在有政府重大標案之際，為圖投標、締約的順遂，事前期約賄賂，得標後再付鉅款後謝，嚴重腐蝕國民對公務員不可收買性及執行公務潔性的信賴。
不認為趙確實悔過
尤其合議庭認為，趙案發後，還飾詞矯飾都是被動遭索賄，難認為有確實的悔意，犯後態度也難認定為良好，因此從重量刑。
婚禮主持葉世文貪財重判19年 趙藤雄行賄處4年6月白手套→汙點證人 蔡仁惠繳錢就免關賄款差百萬 變羅生門併科同額罰金 葉一毛都拿不回
文章標籤
全站熱搜
留言列表
